CARTAS DE LECTORES
Señor
Director de Crónica Ferroviaria
Muchos
recordarán el día en que el jefe de gobierno Mauricio Macri desmintió en
conferencia de prensa a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando
dijo que la obra más importante que se estaba “haciendo” en la Ciudad de Buenos Aires era la Línea H y no la Línea E como afirmaba la
presidenta.
El ingeniero
Macri parecía tener la razón. La obra de la Línea H comprendía más estaciones, más kilómetros
y más inversión que la Línea
E. El presupuesto de la
H era superior a los $ 2 mil millones e incluía la
construcción de 6 estaciones (Pompeya, Sáenz, Córdoba, Santa Fé, Las Heras y
Plaza Francia) y 4 km
de extensión, además de taller y cochera. En cambio, la Línea E abarcaba 3
estaciones (Retiro, Catalinas y Correo Central), 2 km de línea y un presupuesto
de $ 370 millones.
No hacía
falta ser ingeniero para darse cuenta que las cifras eran categóricas a la hora
de evaluar y comparar la importancia de ambas obras. Lo que nadie advirtió fue,
no sólo la enorme diferencia del costo por kilómetro de subte, sino que la obra
de la Línea H
estaba “parada” y la Línea E
en pleno estado de avance.
Como se
aprecia, la razón no la tenía el jefe de gobierno, porque la obra más
importante que se estaba “haciendo” en ese momento era la Línea E y no la H , la primera a cargo del
Gobierno Nacional y la segunda del Gobierno de la Ciudad.
Era lógico
suponer que el paso del tiempo podría revertir la situación. Solo era cuestión
de esperar. Si la obra se reiniciaba y retomaba el ritmo de construcción
adecuado entonces la razón se inclinará a favor del ingeniero. Pero nada de
ello ocurrió. La obra siguió parada hasta el día de hoy, generando a la Ciudad enormes perjuicios y
un costo adicional de $ 170.000 por día
¿Qué había
pasado? La justicia porteña había frenado la obra del sector Norte por un
recurso de amparo impulsado por una ONG “Basta de Demoler” que denunció la tala
indiscriminada de árboles de más de 100 años de antigüedad y la destrucción de
la barranca histórica de la
Plaza Intendente de Alvear del barrio de Recoleta. Las
alteraciones producidas en el paisaje de la plaza para la ejecución de la
estación Plaza Francia violaba la normativa del Código de Planeamiento Urbano
que la declara como Area de Protección Histórica.
A este
problema se sumó el reclamo de los vecinos y comerciantes que serían
desalojados de sus inmuebles para que se construyan los accesos a las
estaciones. La Legislatura
de la Ciudad
había aprobado la ley de expropiación de inmuebles de la Línea H en la que sólo
contemplaba a los dueños y dejaba de lado a los inquilinos de toda negociación,
los cuales eran la mayoría y no recibían nada. El GCBA no informó a los
damnificados con suficiente anticipación ni tampoco realizó Audiencia Pública
para consultarlos. Además, la superficie a expropiar era mayor a los 7 mil
metros cuadrados lo que evidenciaba un supuesto negocio inmobiliario del
macrismo. Cuando llegaron las órdenes de desalojos los damnificados no se
quedaron de brazos cruzados y reaccionaron con protestas, denuncias y cortes de
calle.
La frutilla
del postre se produjo cuando la
Contratista (UTE Techint-Dycasa) detuvo los trabajos en el
tramo Sur y abandonó el obrador. Algunos medios informaron que el GCBA decidió
no hacer la estación Pompeya debido a problemas de índole técnico a pesar que
fue licitada, adjudicada y se dio al Contratista un anticipo del 15% del total
del contrato. Los vecinos de Pompeya quedaron preocupados por temor a ser
relegados nuevamente de la concreción de la llegada del subte al barrio. ¿Cuál
será el costo adicional que pagará la
Ciudad por esta paralización?
Ha pasado 1
año desde que comenzó la obra y todavía no se construyó ninguna estación a
sabiendas que el tiempo para construirlas es de 2 años. ¿Cómo harán para
construir 6 estaciones en los 3 años que quedan de contrato? ¿Recuperaremos el
tiempo perdido o nos resignaremos a esperar 50 años para duplicar la red de
subte? ¿Será por eso que el jefe de gobierno se inclinó por las bicisendas y
metrobús porque son fáciles de hacer, son más baratas y además se ven?. Atte.
Amigos del Subte
Bueno, la prolongación de la E también está parada...
ResponderEliminar
ResponderEliminarAhora pregunto... ¿El subte "G" que iba a llevar a cabo el Ing Macri con los chinos.?
¿Cuentos chinos?
También se barruntaba que iría un tren a Ezeiza prosiguiendo el subte "E" por medio del Belgrano sur (Con Bitrocha) Por suouesto, en vez de proseguir con lo planeado del FFCC Roca.Y ya con extensiones, Desde 1,974 en que llegaron al Urquiza los Toshiba, se pensaba unirlo con el subte "B", ¿? ¿? ¿?
ResponderEliminarRespecto a la carta anterior, escrita por Armando, yo también recuerdo haber visto los Toshiba Recién llegados al FFCC Urquiza en 1.974 y estacionados al costado de la Est Fco Lacroze. Que en el cartel indicador encima de la ventana delantera Decía Leandro N. Além.
Para finalizar ¿Que importancia tiene que una obra sea mas importante ó más costosa que otra? Las dos son fundamentales para el subterráneo. Y a Propósito. Es fundamental que restituyan en su totalidad (Como se llamó a licitación hace ya tres años)
Como vemos son muchas obras que faltan todavía.
ResponderEliminarAlguien comentaba acertadamente, que se hablaba de colocar un tren por las vías del Mitre, desde Retiro a la Facultad de Derecho. Entonces pienso que se podría hacer una conexión directa con el subte solucionando los problemas citados. Ya sea de radios de giro ó no destruír arbolitos.
Es necesario expropiar para hacer estaciones?, en casi todo el mundo el acceso está sobre la vereda
ResponderEliminar