NOTA DE OPINIÓN
Por: JUAN
CARLOS CENA (Para CRÓNICA FERROVIARIA
"Vivimos
en la mentira del silencio.
Las peores
mentiras son las que niegan
la existencia
de lo que no se quiere que se conozca.
Eso es lo que
hacen quienes tienen el monopolio de la palabra.
Y combatir
ese monopolio es central."
Emir Sader
El realismo mágico no alcanza para explicar o
intentar comprender a los empleados indignados de la provincia de Buenos Aires
que reclamaban, con justeza, el pago del aguinaldo, mejor dicho la mitad: que
al final lo cobran con un dinero proveniente de un saqueo nacional y popular a la ANSES.
Antes,
marchas, exclamaciones altisonantes y declaraciones de las dos centrales de la CTA y UPCN entre otras...
Una, la que
no se encuentra encolumnada con el gobierno nacional, demandaba el pago de
acuerdo a las leyes, con toda razón.
La otra,
dirigida por Yasky, acompañado en este caso por Baradel dirigente de los
docentes de la provincia de Buenos Aires, mezclaba lo justo del reclamo con la interna
entre el gobierno nacional, que se autodenomina nacional y popular, con el
provincial del mismo tinte partidario, mal administrado por el vapuleado Daniel
Scioli, vapuleado antes y ahora por el matrimonio presidencial. Todo un
bastardeo político partidario mediocre que se enanca en un reclamo justo.
En tanto, las
masas de empleados públicos y docentes desfilaban mezclándose ambas corrientes
sin pudores, lo importante era cobrar a como de lugar. El cobro unificaba. Acá
se va descubriendo lo jugoso, lo real se desnuda cuando descubrimos que lo
maravilloso es el dinero conseguido provenga de donde provenga. ¿Se unían por
cuestiones de principios?, ¿o era por el sólo pago…?
En este tira
y afloje el gobierno nacional resuelve girarle al gobierno provincial de Scioli
dinero que no les pertenece, repito: es de la ANSES , de los jubilados y pensionados.
En mi
condición de jubilado ferroviario, voy a recordar, a correr el velo del olvido.
Siempre, en todas las asambleas gremiales y congresos había un punto obligado
del orden del día y era la situación social y económica de los jubilados, las
jubilaciones y sus razones. Fue un ejercicio real y complejo que conozco porque
fui Secretario General de un gremio, un contexto histórico en el mundo gremial,
donde los jubilados y pensionados eran trabajadores que dejaban sus puestos a
los más jóvenes, pero a la vez, habían trasladado su conocimiento acumulado.
Hoy ese
ejercicio en el tratamiento de la cuestión de los jubilados aparece como
excepcionalidad en el debate.
De tiempos
ancestrales el respeto por los mayores fue vital en todas las comunidades
originarias. Los longevos, agrupados en algunas civilizaciones en el Consejo de
Ancianos, eran los transmisores del
conocimiento y de la cultura de esa
civilización. Hoy, en la modernidad, son tratados como seres descartables.
Del mismo
modo, antes de continuar con el tema específico, quiero decir que los
gobiernos: nacional, provinciales o municipales son solos administradores de
los bienes y dineros del Estado. Que el dinero que poseen no les pertenece. Por
lo tanto, ese dinero y los bienes de la Nación deben ser administrados con idoneidad y
honradez. Repito, no son sus dueños, por lo tanto deben rendir cuenta a la
ciudadanía tantas veces como sea
necesario del uso que se les da. Por lo tanto, el dinero girado graciosamente
por parte del gobierno Nacional al provincial es una acción ilegal, acto
indebido que es la de apropiarse de un recurso que no le pertenece. Porque ese
dinero es de los jubilados, de nadie más, por lo tanto no corresponde ese giro.
Y encima, como si fuera un crédito que tiene una taza de interés irrisoria.
La
prepotencia de este gobierno y de los anteriores fue la de apropiarse de esos
recursos. Este gobierno ya ha incurrido en la anomalía, por no decir delito, la
de apropiarse de ese recurso de la
ANSES para socorrer a una multinacional.
Han saqueado
la caja de los jubilados para socorrer la ineficiencia. En el acto donde se da
la noticia y se otorga ese préstamo en forma oficial y demagógica, ambos
funcionarios se unen para cometer este nuevo saqueo de un bien que no les
corresponden. ¿Rara unión, no? O es que han avizorado que una chispa puede incendiar los pastizales que
están secos en estos tiempos, y no es cuestión…no sea cosa que el fuego los
devore. Por eso, decir quien ganó y quién perdió es una apreciación,
deportivamente, falsa que desvía lo esencial del hecho.
Por otro
lado, los gremios que protestaron: ambas ATE, CTA, UPCN, vanguardias
proletarias y otras han dicho gracias. Baradel, dirigente docente, dijo que es
una conquista lograda por las luchas.
Es cierto que
la salida a la calle y la protesta de los trabajadores hizo que tanto gobierno
nacional como provincial tuvieran que reflexionar que se les podía incendiar el
rancho, si se hubieran quedado quietos estarían esperando para cobrar, esto es
real, pero lo otro es que los trabajadores que hoy adolecen de conciencia como
tales, nada digan sobre este ¿asalto? a la caja de los jubilados y pensionados.
Por esto,
pregunto ¿Aceptarán cobrar sin inmutarse los trabajadores de la provincia de
Buenos Aires con un dinero que fue saqueado a una caja de sus iguales, en este
caso de los trabajadores jubilados?
Este es un
dinero no genuino, pegaron el manotón y volvieron a saquear las cajas
jubilatorias. Y que no diga la presidente que esto debe ser solidaridad, la
solidaridad que la haga ella con otros dineros que hay muchos: de los jugosos
dineros provenientes del juego, mineras multinacionales, pagos de subsidios
millonarios a empresas ineficientes, renta financiera, por solo nombrar
algunas.
Lo indigno no
es solidario, es individualismo, lo digno es materia de construcción solidaria.
El 76% de los
jubilados cobra la mínima, 1.600 pesos. Son millones de jubilados que cobran
ese importe. Hay más de 500.000 juicios por malas liquidaciones. ¿Qué más se
puede decir de este abuso, consecuencias
y aceptaciones?
Que la
derrota político cultural propinada a esta sociedad es brutal. Que el egoísmo,
el individualismo, el para ser un hombre exitoso, éste debe construir un armando en forma de pirámide cuya base
serán los cadáveres de amigos y enemigos, del vecino y del compañero y el de
más allá.
No me
preocupo en preguntar a los supuestos intelectuales, ya no existen los David
Viñas, las Beba Balvé o tantos más que ya no están y otros que han sido
ocultados por la maleza de la mediocridad.
Ética,
solidaridad, conciencia y valores humanos no son palabras, son conceptos de
larga duración y de profunda reflexión. Este saqueo es intolerable.
Protesto como
jubilado ferroviario. Se que por ahora estamos en minoría. Lo sabemos. Pero
tenemos los suficientes riñones para seguir resistiendo la ignominia instalada
en el cuerpo social de la
Patria.
En otras
latitudes, de nuestra Nación, los indignados de Cerro Negro que luchan contra el otro saqueo, el de nuestras
riquezas mineras, han sido reprimidos violentamente por las fuerzas de
seguridad y una especie de hombres camisas pardas.
Dos
comportamientos. Alguna vez deberán responder ante la pregunta de sus hijos
¿Qué hiciste frente al saqueo?
Algunos, los
menos, tendrán orgullo de decir que resistieron toda esta ignominia.
Otros,
simplemente, callarán.
Porque
también cuando se lucha, debe ser con dignidad…
*ExSecretario
General de la
Seccional Organismo Central de APDFA (personal de Dirección
de Ferrocarriles Argentinos) – Capital Federal.
* Miembro
fundador del MONAREFA – Movimiento Nacional por la Recuperación de los
Ferrocarriles Argentinos.
GRACIAS CENA POR TANTA CLARIDAD.Patricio Larrambebere.
ResponderEliminarEstimado Juan Carlos:
ResponderEliminarComparto cada uno de tus conceptos. Pero para ser sincero y consecuente, debo agregar a tu expresión mi visión indignada frente a estos desmanejos de quienes detentan el poder con su irresponsable y perversa política. Ellos estan arrasando con su egoismo y falta de moral el concepto de PATRIA, esto es: están destruyendo el sentido de respeto a quienes hemos dado todo por nuestro suelo, por nuestra sociedad, por nuestra cultura y por cada uno de los sacrificios que hemos sufrido para llegar a ser ARGENTINOS:
Nuestro futuro ya pinta macabro e infeliz y tiene responsables con nombre, apellido y el cargo que detenta vilmente.
Nuestra civilidad ya no alcanza para erradicar a los que hoy mandan por una mayoría cautiva y carente de la educación genuina que el mismo grupo de poder les sustrae y encima les niega perversamente.
Sin ánimo de avalar ninguna expresión antidemocrática de nuestra pasada historia, pero visto con sentido realista lo que nos está pasando hoy en la Argentina, esta práctica totalitaria y fascista actual resultará peor que el vendaval de los militares que en tropel y durante años nos han arruinado nuestro pasado, presente y futuro.
Un abrazo fraterno.
Román Ballesteros
Totalmente de acuerdo con los conceptos vertidos por el señor Juan Carlos Cena en su nota y con el comentario del señor Román Ballesteros. Saludos
ResponderEliminarRogelio Rodríguez
Con todo respeto, alguien que pasó por la experiencia de las AFJP y que ahora caratula de "estafa" la administración de los fondos de la ANSES denota que, para empezar desconoce el significado de la palabra estafa y del texto se desprende claramente que el hace lo mismo que critica: él mismo hace permanentemente referencia a que los jubilados deberían cobrar... o les correspondería... o los juicios... o el 82% movil... o sea todo se arregla con plata que es lo que el comienza por criticar. Sería bueno que el Ex Secretario General (alguien que necesita chapear para expresar sus ideas ya genera desconfianza) nos cuente como invertiría él los fondos de la ANSES para que dentro de X tiempo esos fondos mantengan su valor o lo incrementen: compraría dólares ?, invertiría en departamentos en el exterior o alguna idea asi bien patriota ? La politica empleada por el gobierno es la de a través de esos fondos, generar actividad económica que se traduce en mayor empleo y mejores sueldos y que sucede con eso ? realimentan los fondos de la ANSES, aumentándolos !! desde cuando prestar plata para mantener actividad económica es "vaciar las cajas de los jubilados" ? justamente el ejemplo de "prestamo a una multinacional" (GM) fue uno de los casos de éxito en inversión de los fondos de la ANSES: GM terminó cancelando anticipadamente el préstamo y se evitó que rajaran gente que era la situación en que estaban antes del prestamo: conclusión el gobierno cobró el monto del prestamo+los intereses+el aporte de los trabajadores que nos despidieron+el aporte de todo un turno de producción (miles de obreros) que tuvieron que agregar gracias a que por tener los fondos pudieron absorver un proyecto (el ágile) que de otra manera se hubiese fabricado en Brasil o en otro lado. Que mal negocio no ? De nuevo sr. ex Secretario y con todo respeto: mientras espera la próxima actualización de sus haberes jubilatorios (2 por año y por ley: el año pasado 40%) tómese el tiempo de sentarse a leer distintas fuentes de información, a comparar, a tratar de lograr un criterio propio alejado de lo que le quieren vender unos y otros. Eduardo Jorge
ResponderEliminarDisculpen compañeros,este es un articulo con una opinión,no es un estudio medular sobre la jubilación y o la conciencia de los trabajadores y como tal debe tomarse este aporte del Cro J.C.Cena,me llama la atención como alguien se puede solidarizar, con expresiones en algunos casos tan"encontradas" entre lo que dice el autor y alguna opinión que por concepto contradice al autor.Bueno es por ello que por el momento Me abstengo de opinar sobre ello, si es que no se insiste en esta quizas inconciente contradiccionSaludos f.
ResponderEliminarSeñor Cena, con todo respeto, hable de lo que sabe.
ResponderEliminarSe supone que usted sabe de ferrocarriles, entonces hable de eso, no haga un cocoliche político en una nota mezclando absolutamente todo, porque dado que plantea la queja sobre varios conceptos erróneos toda la nota pierde sentido y se cae a pedazos.
Si ni siquiera sabe de donde proviene el dinero con el cual se paga una jubilación, mejor no entre en el tema de la Anses que evidentemente le quedó grande.
Por eso si lo suyo son los ferrocarriles, gustoso de leer sus opiniones, del resto quizás mejor tomar nota de mínimos conocimientos antes de volcarse a redactar una nota de opinión.
Att. Rodolfo Monserrat
EL SABIO JUAN D. PERON EN UN VIDEO QUE VI HACE POCO (DE LA DECADA DEL 70) COMENTÓ QUE LAS CAJAS DE JUBILACIONES MANEJADAS POR EL ESTADO SIEMPRE SERÁN SAQUEADAS, Y SIEMPRE PARA PAGAR EL GASTO PÚBLICO.
ResponderEliminarMe permito estas lineas, pues el autor de esta nota pareciera desconocer algunas cuestiones que paso a enumerar (pese al derecho que tiene a indignarse por lo que le plazca).
ResponderEliminar1.- La plata de los jubilados es la que estos poseen en sus bolsillos, en sus casas, en sus cuentas bancarias, en sus colchones o donde gusten guardarlas, la plata del ANSES (administración nacional de los fondos de la seguridad social), es, justamente, como su nombrelo indica, fondos del sistema nacional de la seguridad social.
2.- Para una mejor comprensión el autor puede releer el tercer parrafo del articulo 14 bis de la constitución nacional.
3.- Los fondos de anses se nutren de los aportes patronales, de los aportes de los trabajadores, pero también del 20% del total recaudado por el impuesto a las ganancias, el 11% de lo recaudado por IVA, y el 70 % recaudado por los aportes de los monotributistas.
4.- El total de gastos en el presupuesto nacional para el 2012, es de $ 505.129.953.435 (505 mil millones de pesos), el total de gastos de la seguridad social en el mismo presupuesto, es de $211.210.714.307 (211 mil millones), algo asi como el 41% del presupuesto, y esto incluye, pago de jubilaciones y pensiones, asignaciones familiares de todo tipo y coberturas diversas, por ejemplo por invalidez (e inclusive pensiones como la de nuestros veteranos de Malvinas).
5.- Seria interesante que el autor considere que en un sistema de reparto como el actual, la tasa de relación activos/ pasivos, que hace 6 decadas era de 7 a 1 (7 trabajadores, por cada pasivo), hoy es del orden del 1,5 a 1 (un trabajador y medio, por cada pasivo), con un sueldo promedio de $4000, el 11% de aportes, es $440, ue por 1,5 (trabajadores), da $660, si agregamos los aportes patronales, no llegamos a los $1500.
6.- Es interesante también considerar que en un sistema de reparto hay flujos de fondos, que es lo que ingresa (por las fuentes antes descriptas) y lo que egresa (que es lo que se paga, jubilaciones, pensiones y asignaciones. Y hay fondos en stock, actualmente denominado fondo de garantía de sustentabilidad (FGS).
Si se razona acerca de las fuentes de ingresos de anses, estas son, los aportes de los trabajadores (que depende de que exista trabajo, cuanto mas, mejor y cuanto mejor calidad del trabajo y mayor ingreso, mejor) y esto depende del nivel de actividad.
Otra fuente son, los aportes patronales, que también dependen del nivel de actividad.
Otra fuente es el iva, que también depende del nivel de actividad.
Otra fuente es el impuesto a las ganancias, que también depende del nivel de actividad, al igual que los aportes de los monotributistas.
Por lo cual se puede concluir que el fin ultimo del uso del FGS, es asegurar el nivel de actividad, que mantenga constantes o en aumento los flujos de ingreso al anses.
Pensar que la plata de anses es plata para repartir alegremente entre los jubilados (por mas justo que sea la necesidad de un aumento), esta atentando contra el sistema que se dice defender.
Aumentar las jubilaciones y pensiones, convierte al cobro en un derecho adquirido, para el cual, tienen que existir los fondos actuales, y los futuros que garanticen el pago.
El mejor uso que se puede dar al fondo de garantía de sustentabilidad, mal llamado por interesados o ignorantes, la plata de los jubilados, es que funcione como un fondo contracíclica en periodos como el actual, en donde la crisis internacional, impactara bajando el nivel de actividad.
Creo que hay cosas que ya las deberíamos haber aprendido como sociedad.
POR PRICIPIO DEJO DE LADO MI OPINION sobre la nota del Cro Cena,de la cual tengo afinidades y discrepancias
ResponderEliminarPorque llama la atención,el aparente conocimiento de un tema tan complejo que hacen gala algunos opinadores,en particular trataré de no Adjetivar como algunos de ignorantes, interesados,o carentes de una educación genuina, como por aqui leí.Solo voy a dar mi opinion sobre el tema,dentro de mi seguramente deficiente conocimiento de trabajador ferroviario y jubilado,El sr F.J. Frattini en el punto 1º dice que "plata" no es de los jubilados sino un fondo de seguridad social. Lo que no explica es que los trabajadores lucharon durante años por las cajas de jubilaciones (haa para su conocimiento la de los ferroviarios fue la 1º caja de jubilaciones del sector"privado" en el Pais)y un señor carismatico con ojos verdes,inteligente y demás segun la prensa de la epoca MENEM, las Liquido creando una Estafa llamada AFJP,El gobierno estatizo correctamente aquellos fondos y la gran mayoria de los habitantes del pais, creian que volverian las antiguas cajas,pero Ud dice que NO es un fondo Cuasi graciable,que No es un derecho Adquirido,Aunque el autor se contradice cuando dice que es un sistema de reparto,¿que reparte? Ylo vueve a repetir el el punto 6º cuando acertadamente dice que es un fondo contraciclico.Cuando Ud dice que los fondos de la ANSES se nutren de ...Deberia decir que al crear las AFJP el Estado dejaba casi de recibir aportes con lo cual fue "agregando aportes" que además no alcanzaban y les pedia creditos a las mismas para poder pagar a los jubilados,Aclaro que además la relación era 6 a 1,pero se olvido decir la edad de jubilación 50 años, que subio Frodizi a 55, Ongania a 60 y el amigo menen a 65,serian 15 años de aportes más cuando el promedio de vida solo subio 11, como vera una ganancia de 4 años, los numeros son asi,demuestran lo que uno quiere, claro ocultando otros.Además le dire que aun esperamos que vuelva el nivelde aporte patronal a subir a su antiguo nivel,que a pesar de la gran baja de la desocupación todavia es importante,que los trabajadores llamados informales, segun quien publique los numeros del 45 al 40% No aportan,Que "nuestros" dirigentes gremiales firman aumentos con distintos adjetivos y motivos, como no remunerativos, Que No aportan al fondo de los desposeidos,Que todavia el estado tiene trabajadores contratados, o monotributistas,le agradecemos sus datos, quizas pueda incluir otros que desconocia pero lo que ud no comprende es que la "jubilación" para nosotros es un sueldo diferido y es y sin ninguna duda UN DERECHO ADQUIRIDO.
Un saludo a los ignorantes e interesados como el que suscribe que piensa que Si es un derecho.
Como un deseo seria bueno que se diga si los ingresos del Estado aun son Regresivos o ya podemos decir que son progresivos.
Con las disculpas,por reincidir en la nota,le daria un consejo a aquel que además de una opinión,quiere tener la pretención,de un Ensayo sobre algun tema,por fabor Sr CITE, ¿Que? las fuentes,un señor tira cifras 211 millones,bueno le paso cerca segun Todos los medios es de 212.800 mill.,lo que no dice es que para jubilaciones y pensiones el monto es 138.443mill.,que 14.000mill
ResponderEliminarson para asignaciones familiares, que como Ud sabra tienen un fondo aparte-solidario-porque sino los empresarios dificilmente tomarian trabajadores con muchos hijos, No,
cita Clarin y otros,que 35.209 mill
son para pensiones no contributivas y aunque no se las nombre para las cajas deficitarias
(diria muy)de las Fuerzas Armadas y seguridad,no es citado por Clarin-claro- >Y deja claro que en el Fondo de Garantias hay una cartera con inversiones que asciende a 214.713mill,como se lee más de un año de aportes,si saca la cuenta 214 fondo 138 pagos, bueno como ud dice Gastos,La cita es de Tiempo Argentino y otros,y ademas T.A. nos dice que ya se emitieron titulos-letras de gobiernos de provincias( Cordoba, Mendoza,San Juan,Tucuman,Chaco y Misiones por 964 mill.El realmente esfuerzo de tomar estas cifras de los diarios(lo puede realizar por internet)se debe solamente- no a su opinion que indudablemente No comparto-sino a su soberbia en el comentario,un consejo el tema es más complejo de lo que se cree y necesitaria un debate de la sociedad mucho más serio, el problema es que el Mercado ya saco de nosotros nuestro trabajo, que contradicion el trabajo pasado se denomina Capital fijo (le aclaro maquinaria etc) el nuestro ni siquiera merece tener algun derecho adquirido.Sinceramente no se a quien quiso defender pero le aseguro que flaco fabor le hizo.
Un saludo fraterno,de un jubilado ferroviario.
Me interesa aclarar algunas cuestiones, pues creo se interpretaron algunos en forma erronea.
ResponderEliminarEstimado RGL, cuando digo interesados e ignorantes, lo que digo es, Joaquin Morales Sola o Marcelo Bonelli, hablan de la plata de los jubilados y ellos son interesados en que la gente vea mal las medidas tomadas (les importa un bledo si los fondos son bien o mal invertidos, sino hablarian de la compra de acciones de clarín por parte de todas las afjp que redundaron en una malisima inversion, o no se hubieran opuesto en su momento a la reestatizacion del sistema, o inclusive a la ley de movilidad jubilatoria), no importa si son buenas o malas las medidas tomadas, son interesados en desacreditar al gobierno, este o el que fuera.
Cuando digo ignorantes, me refiero a personas que ignoran, determinadas cuestiones, es soberbio pensar que uno sabe todo de todo, yo soy ignorante, en cuestiones de medicina, en cultura China, en inyeccion electrónica de vehículos y podria seguir con una lista interminable de temas que desconozco y por eso soy ignorante en esas cuestiones.
El autor de la nota habla de la plata de los jubilados, como si esta fuera plata ahorrada por ellos para pagar su jubilaciones futuras, eso es ignorar como funciona el sistema de seguridad social vigente.
Un sistema de reparto, es un sistema solidario intergeneracional, lo que asegura el pago es el nivel de actividad economica, el crecimiento y el empleo que generan aportes y no la plata ahorrada en dicho sistema.
Paradojicamente la idea de plata ahorrada por los trabajadores para su futuro, es la logica de los fondos de capitalización de las AFJP, osea se esta pensando un sistema solidario de reparto, como si fuera un sistema de capitalización.
No dije que las jubilaciones no son un derecho adquirido, lo que dije fue que si hoy la minima esta en $1650 y se otorga un aumento a $3000, de ahí en mas, la jubilación de $3000 es un derecho adquirido, por lo cual, no solo debe considerarse al momento de analizar y otorgar dicho aumento, no solo la disponibilidad de fondos actuales, sino la disponibilidad de fondos futuros, es simpático decir que se debe aumentar las jubilaciones y de hecho también es justo, pero hacerlo sin tener los fondos para pagarlo en el futuro es irresponsable.
Coincido con que las afjp fueron un robo, que los trabajadores mediante luchas lograron sus cajas, entre tantos derechos laborales durante el siglo 20, coincido tambien en que la cantidad de trabajadores informales sigue siendo alta o muy alta.
En cuanto a su ganancia de 4 años, no me queda muy claro que es lo que trata de decir.
Señor Manuel Dev las fuentes son las siguientes:
ResponderEliminarEl total de gastos por $ 505.129.953.435 y el el gasto en seguridad social por $211.210.714.307 salen de la planilla 1, del capitulo 1 de la ley de presupuestos nacional (composición del gasto por finalidad-funcion y por carácter económico) para el año 2012, puede verificarlo en la pagina del ministerio de economía. No sale de ningún medio grafico o televisivo.
El articulo 14 bis en su tercer parrafo dice:
El estado otorgara los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: El seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administrada por los interesados con participación del estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones moviles; la protección integral de la familia, la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
Como se puede ver las finalidades de la seguridad social, son mucho mas amplias que pagar jubilaciones, aunque el enfoque de la nota de cena, pareciera ignorarlo.
La idea final de lo planteado en mi comentario, es que si scioli no obtiene fondos para pagar aguinaldos, esto baja la capacidad de consumo de un sector importante de la sociedad, los empleados publicos de la provincia se cuentan por cientos de miles.
Bajar la capacidad de consumo implica menor nivel de actividad, y ello implica menores ingresos a anses para el pago de jubilaciones, por lo cual prestarle plata a scioli, de los fondos de anses, es consecuente con el fin del sistema de seguridad social, contrario a lo que plantea cena en la nota.
Luego, si scioli es buen o mal administrador, y en que se motiva la falta de fondos de la provincia son otras discusiones.
Lo cierto es que los dos ejes centrales de la nota que son, que esta mal prestarle plata del FGS a una provincia y que esa plata habría que distribuirla entre los jubilados, porque sino es un saqueo de la plata de los jubilados (al menos eso da a entender), a mi juicio son erróneas.
Coincido también con que la sociedad se debe un debate serio, sobre el sistema de seguridad social en su conjunto, y es por eso que alguien opine tan descaradamente como lo hizo el autor de la nota me parece peligroso para la sustentabilidad del sistema.
Después de todo, en un comentario previo al mío, alguien le pide al autor que si sabe de ferrocarriles, opine de eso y no de lo que no sabe.
Hechas estas aclaraciones, les agradecería a ambos relean mi comentario anterior, esperando que reinterpreten lo dicho.
Saludos cordiales de un hijo, nieto y bisnieto de ferroviarios.