17 de junio de 2026

La Auditoría General de la Nación detectó fallas de control y mantenimiento en la Línea San Martín entre 2023 y 2024

Actualidad

La AGN detectó deficiencias en los controles, falta de mantenimiento y deterioro de la infraestructura. Durante 2024, los accidentes crecieron 72%.

a Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó un contundente informe sobre la situación de la línea ferroviaria San Martín que expone serias falencias en los mecanismos de control, mantenimiento y supervisión estatal. El documento advierte sobre problemas que afectaron la seguridad operativa del servicio que une Retiro con Pilar y que transporta a más de 28 millones de pasajeros por año.

La auditoría analizó el período comprendido entre enero de 2023 y diciembre de 2024 y concluyó que existieron incumplimientos en distintos niveles de responsabilidad estatal vinculados a la seguridad y el funcionamiento del servicio ferroviario.

Uno de los datos más preocupantes es el incremento de los siniestros. Según el informe, los accidentes aumentaron un 30% en 2023 y un 72% durante 2024, mientras que los incidentes asociados a fallas técnicas registraron un crecimiento del 400%.

Deficiencias en los controles

Durante la presentación del informe, el presidente de la Comisión de Control de Entes Reguladores y Empresas Prestadoras de Servicios Públicos de la AGN, Mariano Piaza, explicó que el objetivo fue determinar si los organismos responsables realizaron controles eficaces para prevenir situaciones que pusieran en riesgo la seguridad operativa y la calidad del servicio.

Entre las principales observaciones, la AGN detectó que la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) cumplió sólo parcialmente sus programas de inspección, mantuvo desactualizados procedimientos internos y omitió controles específicos sobre el mantenimiento del material rodante.

Además, el organismo no realizó un seguimiento adecuado de las irregularidades detectadas y demoró las notificaciones a la operadora ferroviaria, sin fijar en muchos casos plazos concretos para corregir las deficiencias.

Por su parte, la Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE) respondió apenas el 38% de las observaciones formuladas durante el período auditado. Las principales falencias estuvieron vinculadas a normas de seguridad, sistemas de comunicación ferroviaria y mecanismos de gestión interna.

Infraestructura deteriorada

El informe también describe un marcado deterioro de la infraestructura de la línea San Martín. Al cierre de 2024, el 63,8% de las vías se encontraba en estado regular o malo, mientras que una parte importante de locomotoras y coches permanecía fuera de servicio.

El auditor Juan Ignacio Forlón detalló que la línea cuenta con 24 locomotoras incorporadas en 2013. Mientras que todas estaban operativas a fines de 2022, esa cifra cayó al 67% en 2024. En el caso de los coches remolcados, la disponibilidad pasó del 94% al 78% en el mismo período.

La AGN atribuyó parte de estas dificultades a las restricciones presupuestarias que afectaron el mantenimiento y la renovación de equipos.

El antecedente del choque en Palermo

Entre los hechos analizados figura el accidente ocurrido en mayo de 2024 cerca de la estación Palermo, cuando una formación de pasajeros chocó contra otro tren detenido. El episodio dejó más de 60 heridos y se convirtió en el siniestro más grave del período auditado.

Según las investigaciones citadas por la AGN, el choque estuvo relacionado con el incumplimiento de procedimientos operativos y con recomendaciones de seguridad que no fueron implementadas tras incidentes anteriores.

Durante el debate, el auditor Luis Naidenoff recordó las advertencias emitidas por la AGN antes de la tragedia de Once y alertó sobre la necesidad de atender los problemas detectados para evitar consecuencias mayores.

Cuestionamientos por fondos reasignados

Otro punto señalado en el informe fue la decisión del Gobierno nacional de reasignar recursos destinados a la modernización integral de la línea.

Se trata de un financiamiento de 522 millones de dólares, integrado por un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y aportes locales, que originalmente estaba destinado a obras de señalamiento, renovación de vías y mejoras tecnológicas.

Sin embargo, esos fondos fueron redireccionados en 2025 hacia otro programa vinculado a la sostenibilidad fiscal. Para algunos auditores, la decisión implicó dejar sin financiamiento proyectos clave para mejorar la seguridad ferroviaria.

La AGN analiza una denuncia penal

Las conclusiones del informe abrieron además un debate sobre posibles responsabilidades judiciales. El auditor Francisco Fernández pidió que la documentación sea enviada a la Secretaría Legal y Técnica de la AGN para evaluar si corresponde realizar una denuncia penal.

“Acá se nota que hay un problema penal y hubo gente que no ejerció bien su función”, sostuvo durante la reunión.

Finalmente, el Colegio de Auditores acordó avanzar con un análisis jurídico para determinar si existen elementos suficientes para llevar el caso a la Justicia.

Mientras tanto, la AGN emitió 21 recomendaciones destinadas a mejorar los controles, fortalecer el mantenimiento y corregir las deficiencias detectadas en una de las líneas ferroviarias más utilizadas del Área Metropolitana de Buenos Aires.InfoBonaerense.com

11 comentarios:

  1. Imposible mantener un servicio normal sin mantencion
    Leónidas

    ResponderEliminar

  2. Si le haces una encuesta a los pasajeros salis enojado con el servicio 🤣
    Micaela Mailen

    ResponderEliminar
  3. Necesitaban una auditoria?
    Pasan gratis y hacen pasar gratis de a docenas
    No limpian los trenes
    No cumplen los horarios
    No hay baños en todas las estaciones
    Es un chiste
    Deby Szmuch

    ResponderEliminar

  4. Las fallas. Son normales en el San martin !!!! Xfin estan viendo la decadencia x hace años !!+
    Stella Maris Carbonell

    ResponderEliminar
  5. Por favor qué intervenga la justicia, hay ñoquis y los trenes andan mal
    Lidia Montes

    ResponderEliminar

  6. Y no detecto los recortes que les hicieron ? No detectan el asbesto en los Subtes ,no detectan los baños cerrados en las estaciones no detectan el peligro al que exponen a los usuarios quitando for.aciones que tiene que viajar como ganado colgados de las puertas y amontonados ?
    Claudia Romero

    ResponderEliminar
  7. Trenes suburbanos, deben ser eléctricos, ¿que están esperando? otra década, vamos. Línea San Martin, Belgrano Norte, Belgrano Sur, no hay servicio con locomotoras en circuitos con demanda. Las locomotoras son para servicios interurbanos larga distancia. Jubilemos los corredores de trenes de proximidad arrastrados por locomotoras, demos de una buena vez un paso hacia el desarrollo.
    Javier Fernandez Lalanne

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Javier Fernandez Lalanne Y quién invierte el estado como siempre y las ganancias se las lleva el privado?
      Pedro Fernando Silva

      Eliminar

    2. No soy partidario de la privatización, mi propuesta es nombrar una junta directiva, por encima inclusive de las autoridades de los ferrocarriles y que vele por sus intereses, algo parecido con lo que está ocurriendo con EEUU y Venezuela un tutelaje.
      Javier Fernandez Lalanne

      Eliminar
  8. Chocolate por la noticia 😂
    Pablo Velazquez

    ResponderEliminar
  9. Recuerdo hace años atrás me sorprendió la inversión en el tren pero hoy en.en la estación de Suárez no tienen baños quedo en obra a terminar, no se mantiene la higuiene dentro del tren hay olor a pis,en algunos sectores los asientos se ve la suciedad y manchas el piso ,paredes sucias, o sea podría estar mejor, una lástima y los que venden arriba o las mujeres cada vez más caro pagar ahí para que ellos vendan .
    Facundo Amador

    ResponderEliminar

Usted podrá dar su opinión libremente, pero aquellos comentarios que vengan con insultos, improperios, etc. y sin colocar nombre y apellido, nombre y/o pseudónimo (debajo del mismo) no serán publicados.