Actualidad
Un episodio que no fue tragedia de casualidad. Para adaptar la línea "B" a trenes usados, insuficientes e incompatibles que sin explicación lógica compró a Metro de Madrid, el GCBA acabó poniendo el riel eléctrico a escasos centímetros de los coches, por debajo de la distancia mínima recomendada. El menor inconveniente puede llevar a un cortocircuito.
El Gobierno de la Ciudad, a través de la empresa estatal Subterráneos de Buenos Aires, decidió en el año 2013 renovar la flota de trenes de la línea B. Sin embargo, no adquirió coches cero kilómetro, sino unos usados CAF Serie 6000 que utilizó el Metro de Madrid durante 14 años.
Pero estos trenes, sencillamente, no son sólo usados sino incompatibles con la infraestructura civil y electromecánica de la línea que une Leandro Alem con Juan Manuel de Rosas. Son unidades que no respetan ni el alto ni el ancho de los túneles, es decir, el gálibo.
Asimismo, estos 86 coches usados, a la sazón insuficientes para renovar los 163 coches que hoy existen en servicio, tampoco tenían la misma trocha ni sistema de alimentación eléctrica. Debieron ser retrochados, mientras que la línea B debió ser modificada en su sistema de alimentación, pasando del tercer riel a la catenaria rígida, tecnología inédita en nuestro país. Cambiar la casa en lugar del enchufe.
Por contar con equipos de aire acondicionado, los trenes miden 3,88 m de alto mientras que los puntos críticos de la línea B se encuentran a tan solo pocos centímetros más alto que esa medida. Con la incorporación de la catenaria rígida, la distancia entre el hilo de contacto y el techo de los trenes en algunos puntos no supera los 5 cm. Por esta ínfima diferencia, no recomendada por especialistas ni por el mismo fabricante —en Madrid la luz del techo a la catenaria era cercana al metro—, lo que ocurrió en la tarde de este viernes es una prueba del riesgo potencial. Como tampoco respetan el ancho necesario, los trenes debieron ser adaptados con suplementos para compensar el espacio entre el tren y el andén.
Los coches, además, fueron comprados en duplas y triplas, lo que significa que existirán cabinas intermedias inutilizadas, lo que genera un desperdicio de espacio y pone en riesgo un eventual escenario de evacuación, puesto que no existirá intercomunicación entre todos los coches.
La inexplicable compra de estos polémicos trenes generó, además, la necesidad de repotenciar las subestaciones de la línea, puesto que son tan ineficientes que consumen tres veces más energía que los actuales trenes en servicio.
No sólo le costaron a las arcas públicas el mismo dinero que si se hubieran comprado trenes nuevos tras sumar todas las adaptaciones e inversiones, algo que se ha convertido en una mancha difícil de borrar para la gestión de Juan Pablo Piccardo, quien ya enfrenta una denuncia penal por la operación.
Los trenes usados e incompatibles, este viernes, terminaron demostrando además que son un riesgo potencial para la seguridad de los pasajeros.EnelSubte.com
Un episodio que no fue tragedia de casualidad. Para adaptar la línea "B" a trenes usados, insuficientes e incompatibles que sin explicación lógica compró a Metro de Madrid, el GCBA acabó poniendo el riel eléctrico a escasos centímetros de los coches, por debajo de la distancia mínima recomendada. El menor inconveniente puede llevar a un cortocircuito.
El Gobierno de la Ciudad, a través de la empresa estatal Subterráneos de Buenos Aires, decidió en el año 2013 renovar la flota de trenes de la línea B. Sin embargo, no adquirió coches cero kilómetro, sino unos usados CAF Serie 6000 que utilizó el Metro de Madrid durante 14 años.
Pero estos trenes, sencillamente, no son sólo usados sino incompatibles con la infraestructura civil y electromecánica de la línea que une Leandro Alem con Juan Manuel de Rosas. Son unidades que no respetan ni el alto ni el ancho de los túneles, es decir, el gálibo.
Asimismo, estos 86 coches usados, a la sazón insuficientes para renovar los 163 coches que hoy existen en servicio, tampoco tenían la misma trocha ni sistema de alimentación eléctrica. Debieron ser retrochados, mientras que la línea B debió ser modificada en su sistema de alimentación, pasando del tercer riel a la catenaria rígida, tecnología inédita en nuestro país. Cambiar la casa en lugar del enchufe.
Por contar con equipos de aire acondicionado, los trenes miden 3,88 m de alto mientras que los puntos críticos de la línea B se encuentran a tan solo pocos centímetros más alto que esa medida. Con la incorporación de la catenaria rígida, la distancia entre el hilo de contacto y el techo de los trenes en algunos puntos no supera los 5 cm. Por esta ínfima diferencia, no recomendada por especialistas ni por el mismo fabricante —en Madrid la luz del techo a la catenaria era cercana al metro—, lo que ocurrió en la tarde de este viernes es una prueba del riesgo potencial. Como tampoco respetan el ancho necesario, los trenes debieron ser adaptados con suplementos para compensar el espacio entre el tren y el andén.
Los coches, además, fueron comprados en duplas y triplas, lo que significa que existirán cabinas intermedias inutilizadas, lo que genera un desperdicio de espacio y pone en riesgo un eventual escenario de evacuación, puesto que no existirá intercomunicación entre todos los coches.
La inexplicable compra de estos polémicos trenes generó, además, la necesidad de repotenciar las subestaciones de la línea, puesto que son tan ineficientes que consumen tres veces más energía que los actuales trenes en servicio.
No sólo le costaron a las arcas públicas el mismo dinero que si se hubieran comprado trenes nuevos tras sumar todas las adaptaciones e inversiones, algo que se ha convertido en una mancha difícil de borrar para la gestión de Juan Pablo Piccardo, quien ya enfrenta una denuncia penal por la operación.
Los trenes usados e incompatibles, este viernes, terminaron demostrando además que son un riesgo potencial para la seguridad de los pasajeros.EnelSubte.com
Mauri, el de la ciudad no de Misiones, a reconocer como ingeniero que los trenes CAF 6000 para linea B subte Españoles, son un peligro. El tercer riel ( catenaria rígida) puesto en techo del túnel para alimentarlo, pasa a escasos 5 cm del techo del tren; en realidad debiera, como en Madrid se hacía, a casi un metro. Habría que despedir al Sr.Piccardo.
ResponderEliminarSpectrum
Oscar Fernández Díaz dijo...
ResponderEliminarNo me quiero imaginar si estos muchachos del gobierno de la ciudad de Buenos Aires toman el estado nacional y tienen que esstar al frente de los ferrocarriles, van hacer estragos y serán peor que este gobierno kirchnerista. Bueno, su mentalidad es bien liberar menemista y ya sabemos todos qué pasó con los trenes.
Estimado Oscar: ¿alguna reflexión sobre los U$S 300 M gastados por el Sr. Jaime en España y Portugal, para comprar trenes usados, también con serios problemas de adaptación a la existente infraestructura ferroviaria argentina? En aquella oportunidad, el Ing. Jaime decidió la compra sin consultar a los técnicos ferroviarios. ¿Algo para decir?
EliminarJavier Bau.
Oscar Fernández Díaz dijo...
EliminarJavier Bau: Jaime y cia. están procesados por el caso de la compra de material ferroviario comprado a España y Portugal, ahora espero que un juez haga lo mismo con el Macri y Piccardo que compraron también material inútil a la vez que tuvieron que adaptar la Línea B por esa mala compra lo que se invirtió mucho dinero de los contribuyentes porteños. Si lees bien dije "van hacer estragos y serán peor que este gobierno kirchnerista". ¿Algo para decir?
Fantástico! En un país justo, este tipo de "inversiones" públicas no se hacen. Nos pasó con Jaime, nos pasa con Macri. ¿Habrá una tercera vez, o aprenderemos?
ResponderEliminarLa compra de esas formaciones es de una torpeza increíble. Son totalmente inapropiados, especialmente para las características de la línea B. Es erróneo el gálibo, es inapropiada la velocidad, es inconveniente el sistema de alimentación (¿porqué no se los adaptó, como a los CAF 5000?), es excesivo el consumo, son triplas de manera que la comunicación entre vagones se interrumpe a la mitad... y algunas cosas más que no me acuerdo. Realmente, no entiendo una gestión tan mala.
ResponderEliminarAgustin Ignacio dijo...
ResponderEliminarExcelente nota. Vergüenza la gestión. Unos ignorantes
Que raro que SBASE no informa de esto, aaah no cierto que ellos solo se dedican a hacer "murales" (lease: pintadas sobre las manchas de humedad y los mosaicos originales de las estaciones).
ResponderEliminarVergüenza! Esto puede causar una tragedia en cualquier momento pero claro, nada de esto sale por los grandes medios de comunicación ya que esta impulsando la campaña a presidente del Sr. Macri, que desastre!!!