Mostrando entradas con la etiqueta Presidente Hipólito Yrigoyen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presidente Hipólito Yrigoyen. Mostrar todas las entradas

27 de junio de 2013

EL FERROCARRIL ARGENTINO DEBE SER REFUNDADO

CARTAS DE LECTORES

Señor Director de Crónica Ferroviaria:

La presente nota de los Ings. Rozenberg y Nocera tiene el valor de destacar las vicisitudes que ha sufrido la mayor obra de infraestructura que recuerda la historia nacional argentina. Sólo cabe agregar, para su reconocimiento, que fue desarrollada bajo la decisiva gestión del Estado Nacional desde los presidentes Urquiza, Avellaneda, Sarmiento, Roca, entre otros, hasta bien entrado el siglo 20 con la presidencia de Hipólito Yrigoyen.

En aquel período de casi 80 años, el ferrocarril fue eje de la política de Estado al servicio de la Nación. Ello fue ejecutado bajo el concepto superior  del Estado rector y controlador de la construcción y la explotación de los servicios a cargo de inversores y operadores extranjeros, bajo la planificación nacional ejecutada por medio de contratos duraderos. El pueblo se integró como destinatario y usuario. La tecnología imperante así lo planteó.


Ello sucedió en un marco de negociaciones regulares, no exentas de los aspectos político-sociales imperantes en ese período. Lo citado por los autores en la nota revela justamente el hecho de haber logrado el objetivo de desarrollar un sistema ferroviario nacional con más de 45 mil kilómetros de vías y de instalaciones ferroviarias en gran parte del país mediante aquellas tecnologías. El país estuvo unido en toda su extensión, llegando a zonas dispersas y alejadas.

Puede añadirse en la nota publicada, el hecho que en 1930 se asistió al primer quiebre institucional tras el golpe militar de ese año, con el consecuente quiebre del esquema nacional ferroviario. A esto le sucedió una década en la que se desnaturalizó el manejo ferroviario, sirviendo éste para el manoseo de los servicios y el usufructo de las instalaciones. Vino una nueva política: usar el ferrocarril para beneficio de unos cuantos agentes poderosos, en detrimento de los intereses populares ya acostumbrados a servicios regulares con inversiones y contralor. El programa de servicios dejó de ser un programa eficiente e impulsor diario de la actividad humana en todo el país.

Los tiempos actuales dan cuenta del colapso ferroviario, ya intolerable hasta el cansancio. Ello nos permite mencionar que se debe refundar el nuevo ferrocarril argentino. Ya hemos publicado en nota anterior, propiciando una propuesta para federalizar el sistema ferroviario. Pero claro, primero se debiera re-federalizar la Nación, como consecuencia de tantos desaciertos políticos ocurridos desde 1960 en adelante, y que en nuestros días nos sume en una crisis política más que insoportable. No olvidemos que el ferrocarril es una herramienta nacional, pero es la sociedad y sus dirigentes quienes deben emplearla en consecuencia. Saluda atte.
Ing. M.E. Román Ballesteros

10 de septiembre de 2012

30 DE AGOSTO DE 2012, 155 ANIVERSARIO DEL PRIMER SERVICIO PÚBLICO FERROVIARIO DE ARGENTINA


INFORME ESPECIAL

Por: COLECTIVO "LA CIGARRA" DE CONSTRUCCIÓN POLÍTICA Y SOCIAL (Para CRÓNICA FERROVIARIA)



Hoy ninguna política ferroviaria se puede concebir sin federalismo, integración y energía renovable. (Ver propuesta federal completa aquí)

Desde el Colectivo de construcción política y social La Cigarra, proponemos que este festejo por los 155 años del ferrocarril en Argentina, sea una oportunidad de reflexión y debate para comenzar a construir un nuevo ideario y proponer nuevos paradigmas del porqué, el qué y el cómo del ferrocarril, y es por esa razón les adjuntamos un documento sobre El Ferrocarril Público como motor de la Independencia y el federalismo; les sugerimos que lo lean y que se sumen al debate sobre el mismo a través de nuestro blog http://colectivolacigarra.com.ar/transporte/politica-ferroviaria/
 , nuestra página de Facebook http://www.facebook.com/ColectivoLaCigarra
 y en los foros que pudieran armarse al respecto de aquí en adelante, sean por la web o en reuniones de nuestra organización o de cualquier otra que considere de interés hacerlo.

Pero de esta Historia del Centralismo y la Dependencia (a través del ferrocarril), consideramos que, quizás, primero es conveniente que lean un breve racconto de los sucesos políticos y culturales sobre el querido (pero desintegrado) FERROCARRIL.

30 de Agosto de 1857: Se inaugura al servicio público el Ferrocarril del Oeste, construido con capitales argentinos y el apoyo del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

30 de Septiembre de 1907: Emilio Mitre logra, en la medianoche del cierre del período legislativo, que los ferrocarriles ingleses continúen sin pagar impuestos ni tasas nacionales, municipales ni provinciales por 40 años más. Diría Scalabrini Ortiz "'son una inmensa tela de araña metálica donde está aprisionada la República".

1920-1922: Hipólito Yrigoyen sufre el ataque y hasta interpelaciones en Diputados por disponer fondos públicos para la construcción del ferrocarril de Huaytiquina que ofrecería al Norte Argentino una salida directa al comercio exterior SIN PASAR POR BUENOS AIRES. En 1930 se suspendió la construcción de ese ferrocarril. La retomó Perón en 1946 y se inauguró en 1948 como la última obra ferroviaria completa de la Historia Argentina hasta hoy día (Es el C14, el Tren a las Nubes).

1940: Raúl Scalabrini Ortiz publica “Historia de los Ferrocarriles Argentinos” acumulando todas sus investigaciones al respecto. Nace, culturalmente, el porqué deberíamos nacionalizarlos.

1ero de Marzo de 1948: Juan Domingo Perón firma la compra de los ferrocarriles de propiedad inglesa (Otros, franceses, argentinos y provinciales, fueron siendo nacionalizados en etapas anteriores y posteriores). El gran sueño nace con el gen de la traición: Los gerentes principales, hasta el día de hoy, pertenecieron mayormente a las 4 líneas inglesas de trocha ancha (Roca, Mitre, San Martín y Sarmiento), continuando el odio visceral hacia los ferrocarriles originales del Estado, especialmente, los de trocha angosta y media.

El 13 de Julio de 1956, los medios de prensa de todo el país acusan de ser "apenas" un mozo de café al más creativo de los ingenieros ferroviarios del País, Pedro Saccaggio (reconocido internacionalmente como pionero), para que el Pueblo descrea de la capacidad de construir material ferroviario. Descontinuán la fabricación de 683 locomotoras en Liniers y Mendoza e importan 400 mediante un crédito de la banca internacional.

En 1961 el Ministro Alsogaray (del gobierno de Arturo Frondizi), viaja a Estados Unidos a contratar al General de División de Logística Thomas W Larkin, ex mano derecha de Eisenhouer en la toma de Alemania, para que diseñe el Plan Nacional de Transportes. Ese plan propone eliminar el 36% de la red ferroviaria (fundamentalmente la que no había sido inglesa de trocha ancha), desestructurar la construcción de caminos, y no incentivar a los pequeños puertos y flotas del Paraná y el Uruguay.

La Dictadura de 1967 a 1981 despide a 60.000 trabajadores ferroviarios (Ingenieros, técnicos, especialistas, peones), levanta  10.000 km de vías y clausura 1000 de las 2400 estaciones (Es decir, 1.000 centros de logística territorial).

El Presidente Raúl Alfonsín, al comienzo de su mandato, suspende casi todas las obras ferroviarias en marcha, desfinancia la carrera de post grado en ingeniería ferroviaria (UBA), y ya plantea la privatización parcial o total de los ferrocarriles.

El Presidente Menem, contrario a todo lo prometido, profundiza el desfinanciamiento ferroviario y sanciona una ley ferroviaria (Vigente a 2012), en la que con solo resoluciones o decretos, podrán definirse las acciones ferroviarias. Levanta miles de kilómetros abandonados, y abandona otros miles. Cancela los servicios de pasajeros, a excepción de los del Gran Buenos Aires, que son tomados por empresas de colectivos y grandes constructoras. Los ferrocarriles de carga se convierten an herramienta logística del patio trasero de unas pocas empresas, relegando la oportunidad de transporte a miles de cargadores.

Desde 2003 los Kirchner, con su discurso y promesas, tuvieron su cuota en recuperar el ideario de que necesitamos al ferrocarril y que debe ser nacional pero, su casi década de gobierno acontramano del discurso, consolidó la continuidad de los empresarios privados sobre el ferrocarril y potenció el subsidio como método para sostener las concesiones y los gerenciamientos ferroviarios. Tres hechos cambiaron algo el timón: El enojo de los pasajeros del Roca en Constitución llevó  crear ADIF y SOFSE, empresas del Estado que casi no actúan y que contienen en ellas a las viejas contradicciones de viejos técnicos e intereses inmobiliarios; el asesinato de Mariano Ferreyra, que desenmascaró la trama sindical-patronal-Estado e hizo que se formalizaran miles de puestos de trabajo tercerizados; y el choque de un tren en Once con 51 muertos y 705 heridos a causa de deficiencias permanentes en los frenos y equipos de ese tren y todos los otros de TBA.

El Ferrocarril Público como motor de la independencia y el federalismo

Nacimos un poco tarde a la era ferroviaria, pero ya con las zonceras que afirmarían la dependencia:

En 1857, la distancia entre los rieles del Ferrocarril Oeste la condicionaron al ancho de la locomotora que habían podido conseguir, La Porteña1.

Hoy, en 2012, Mendoza inaugura un tranvía agregando una tercera medida entre rieles en la Ciudad, porque estaban baratos unos coches viejos que consiguieron.

En el principio de los 155 años del ferrocarril en Argentina, cada ciudad, provincia o la Nación misma, hizo su tranvía o ferrocarril con las medidas que le vinieron en gana. Se multiplicaron los ramales ferroviarios y hasta el subte de Buenos Aires, con una misma trocha, sufre su incompatibilidad interna. Cada ramal que tenía medidas distintas era un ramal más que no se iba a integrar ni a la red ni al territorio.

La zoncera se viste de pragmatismo, pero no es más que la ratificación de la dependencia.

En estos 22 años en que vivimos el olvido del ferrocarril, el Mundo cambió, así como también cambiaron los paradigmas. El ferrocarril es una opción energética, de menor impacto ambiental y de menor accidentabilidad.

Necesitamos el ferrocarril para llegar a cada pueblo, a cada rincón .... (Ver propuesta completa en

16 de febrero de 2012

64º ANIVERSARIO DEL RAMAL C-14

El Museo del Tren Salta, recuerda el 64º Aniversario de aquel día tan glorioso como fue el 20 de Febrero de 1948, cuando fue inaugurado el Ramal C-14 que nos comunica con el vecino país de Chile. Una obra impulsada por el ex Presidente de la Nación, Dr. Hipólito Yrigoyen y terminada por otro ex presidente, el General Juan Domingo Perón.


La comisión del Museo del Tren Salta, le rinde su homenaje a los pioneros que trabajaron en la construcción de tan grande obra de ingeniería, el RAMAL C 14, con un acto donde se refrescará la historia de su construcción. El evento se llevará a cabo en la Estación Salta a las 18:30 horas, y participará la Banda de Música de la Provincia de Salta.

22 de agosto de 2011

UN PAÍS SIN PASADO, ES UN PAÍS SIN FUTURO


Cartas de Lectores

Señor Director de Crónica Ferroviaria:

Le escribo estas líneas con un hondo pesar, porque nuestra querida institucion, Ferroclub Argentino sede Centro de Preservación Lynch, que fuera la primera de las 4 actuales, ha sido despojada de 22.000 m2 de su predio, los cuales han sido cedidos por la Administradora de Infraestructura Ferroviaria Sociedad del Estado (ADIFSE) a la Universidad Nacional de Tres de Febrero, a través de la Ley 26.321, corroborado por carta certificada fechada el 17 de Agosto de 2011, terrenos que serán destinados a la construcción de un edificio, instalaciones y campo de deportes.

De esta manera, nos quitan la posibilidad de continuar restaurando parte del glorioso ex Ferrocarril General Urquiza con sus vehículos históricos de madera, como el Reservado Presidencial 760 donde viajó la señor Eva Duarte de Perón, el ex Presidente de la República, Dr. Hipólito Irigoyen, entre otras personalidades. La locomotora de vapor emblemática del Ferroclub "Yatay" Nro. 11 construida en el año 1888, y muchos elemenos más que hacen a nuestra historia ferroviaria, dejándonos solamente la parte del galpón de máquinas, mesa giratoria y una vía de maniobras.

Aún no sabemos cómo vamos a hacer para reordenar el material (nos avisaron que el martes comenzarán las tareas de remoción) y además, también, cortan de cuajo la posibilidad a futuro de tener una playa de alistamiento de trenes de media y larga distancia, ya que era la única de sus características en toda la línea desde Zárate a Buenos Aires.

¿Cómo se entiende esta actitud de las autoridades a cargo?. ¿Es qué no les importa nada la historia de su propio pais, de los trenes donde viajaron cientos y miles de personas en busca de forjar sus sueños a lo largo de la Mesopotamia?. ¿Cuántas historias se escribieron a lo largo de las vías del Urquiza?. ¿Por qué no podemos tener un lugar apropiado para mostrar al público el poco patrimonio histórico que depende del Museo Nacional Ferroviario?. ¿Quién nos defiende ante este avasallamiento?. ¿No hay otros terrenos en las cercanías que satisfagan las necesidades de esta Universidad?.

Todas, seguramente, serán preguntas sin respuesta. La única realidad son las frías palabras de la ley mencionada, urdida entre gallos y medianoche, muy lejos de hacerse pública ante nuestro medio y con la contundencia de las fechas fijadas para el comienzo del fin de esta gran Institucion formada por aficionados al ferrocarril, que lo aman y llevan en sus venas el honor de sentirse argentinos, ayudando "ad honorem" en la noble tarea de restaurar nuestro pasado ferroviario para mostrarlo a las actuales y futuras generaciones.

Señor Director, me hubiera gustado comentarle otros logros, pequeños como la pronta apertura de una nueva sala del Museo que tenemos en la estación, o la restauración a nuevo de un coche reservado de la década del 30, de noble madera, camarotes, coche Nro 5701, sueños que irremediablemente irán a parar al olvido luego de esta amarga noticia.

Dejo para el final la siguiente reflexión. Un país sin pasado, es un país sin futuro, sino educamos a nuestros hijos sobre las bases de nuestra experiencia, creencias y sinceros sentimientos, ¿qué les espera a ellos entonces el dia de mañana?. Saludos cordiales.
Roberto Benvenuti
Socio Nro. 534
Ferroclub Argentino Sede Lynch
chancha7131@yahoo.com.ar