5 de marzo de 2026

Modelo 5F: el proyecto ferroviario que busca subirse a la discusión de la próxima concesión y sumar a pymes, pasajeros y logística

Proyecto 5F

En pleno debate sobre el futuro esquema de concesión ferroviaria en la Argentina, comenzó a tomar forma una iniciativa que pretende alterar la lógica histórica del sistema: el denominado Modelo Ferroviario Integrado 5F. Impulsado por actores académicos, empresariales y territoriales de 17 provincias, el proyecto busca que la próxima definición oficial no repita un esquema cerrado sobre grandes cargadores, sino que incorpore a pymes, economías regionales, pasajeros y operadores logísticos de menor escala.

La propuesta surge en un momento clave. El Gobierno nacional dejó sin efecto la alternativa de privatización bajo el esquema de open access y analiza un modelo de concesión vertical tradicional, con fuerte concentración en grandes volúmenes de carga y una inversión estimada en torno a los US$ 3.000 millones. Según los impulsores del 5F, tanto ese formato como el vigente tienden a priorizar cargadores masivos, con baja o nula integración intermodal y escasa consideración por servicios de pasajeros y operadores regionales.

Frente a ese escenario, el 5F plantea una concesión vertical pero no monopólica, estructurada sobre 30.000 kilómetros de vías organizadas en cuatro mallas a 99 años. El programa prevé una inversión del orden de los US$ 40.000 millones en 15 años, más otros US$ 10.000 millones asociados al ecosistema logístico, incluyendo transporte automotor, nodos regionales y servicios complementarios. El concepto central es la “economía de variedad”: detrás de la locomotora, competirían múltiples negocios, sin subsidio estatal y con integración efectiva entre ferrocarril, camión, puertos y cabotaje.

Durante los últimos dos meses, referentes del proyecto mantuvieron reuniones virtuales y presenciales con más de 100 actores de 17 provincias. Participan universidades, cámaras empresarias, agencias de desarrollo y municipios. El objetivo inmediato es elevar una nota formal a gobernadores y al Poder Ejecutivo nacional para que el Modelo 5F sea evaluado como alternativa dentro del proceso de concesionamiento.

En Mendoza, la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael fue sede de un encuentro clave que marcó el cierre de esta primera etapa de consultas. Allí se discutió la necesidad de articular una posición regional frente a décadas de pérdida de conectividad ferroviaria. El Oasis Sur y Cuyo, señalaron los participantes, acumulan proyectos aislados de cruce hacia Chile y de conexión con Neuquén que nunca lograron masa crítica financiera. La tesis del 5F es que, integrados en una red nacional con lógica sistémica, esos desarrollos podrían alcanzar viabilidad económica.

En paralelo, en San Luis, el gobernador Claudio Poggi recibió a referentes de AIMAS y manifestó interés en la propuesta. La provincia cuenta con antecedentes en innovación logística y con la Zona de Actividades Logísticas de Villa Mercedes, donde recientemente se inauguró un nuevo depósito de contenedores operado por la firma internacional Broom Group. En ese esquema, la articulación entre ferrocarril y transporte automotor aparece como un eje estratégico para ampliar servicios.

Uno de los puntos más sensibles del debate es el transporte de pasajeros. Según los impulsores del modelo, el sistema vertical tradicional (fragmentado entre concesiones) no logró consolidar servicios metropolitanos ni regionales robustos. El caso del Tren del Valle, que conecta Neuquén y Río Negro con frecuencias limitadas, fue mencionado como ejemplo de las restricciones actuales. El 5F propone trenes mixtos zonales y metropolitanos con integración de micrologística, buscando que la demanda de pasajeros y la de carga se potencien dentro de un mismo ecosistema operativo.

El cronograma proyectado por los promotores es ambicioso. Si el Gobierno considerara la propuesta en las próximas semanas, 2026 sería un año de negociaciones entre operadores logísticos, cargadores e inversores; en 2027, ya adjudicadas las cuatro mallas bajo un esquema de gobernanza público-privada, comenzarían los acuerdos contractuales; y en 2028 los concesionarios estarían en condiciones de estructurar financiamiento para reconstrucción de infraestructura, unificación de trochas y expansión de servicios.

Un aspecto que consideran central es que la futura licitación incluya un régimen de incentivos específico (un “RIGI ferroviario”) no sólo para el concesionario del riel, sino también para las miles de inversiones logísticas que se generarían en estaciones, centros de transferencia y nodos regionales. La lógica, insisten, no es financiar únicamente vías y material rodante, sino consolidar un ecosistema completo.

En un contexto donde el comercio exterior demanda mayor competitividad sistémica y menor costo logístico, la discusión sobre el modelo ferroviario trasciende la infraestructura. La pregunta de fondo es si la próxima concesión será una réplica ampliada del esquema concentrado en grandes cargas o si abrirá espacio a una red que incorpore a pymes, pasajeros y economías regionales como clientes efectivos del sistema. El Modelo 5F busca, precisamente, entrar en esa definición.TransporteyComercioExterior.com

6 comentarios:

  1. 40.000 millones de dólares!!! Me parece mas factible hacer un proyecto en 5L ... En la Playa de LLavallol. Un Gobierno que para pagar obra certificadas piensa emitir bonos, no puede plantear con seriedad proyectos de esta magnitud. Jorge Faye

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NO SE TRATA SOLAMENTE DE FINANCIACIÓN, SE DEBE TENER LA DECISIÓN POLÍTICA.
      Ejemplos:
      1) Hace unos 20 años, Ferrosur desarrolló una importante inversión propia, sin aporte Estatal, para transportar metanol desde Plaza Huincul a la Provincia de Bs. As. El proyecto quedó en la nada con pérdidas económicas para la Empresa en ese momento y para la sociedad desde entonces, ya que el transporte automotor en más caro. Cabe aclarar que el el mundo el combustible se transporta casi exclusivamente por ferrocarril por ser más seguro y barato.
      2) Hay una Iniciativa Privada para desarrollar la obra que permita la llegada del ferrocarril a Vaca Muerta y no se licita. Incluye hub logísticos en la zona que permitirá:
      a) Transportar insumos para las Empresas petroleras, necesidad que ya se puso de manifiesto.
      b) Transportar en forma más rápida y segura a los trabajadores y pueblo en general en el área de influencia. Hoy, a un vehículo de calle le demanda casi 3 hs en los momentos de mayor demanda para llegar a trabajar para una distancia del orden de los 100 km.
      c) Transportar desde los hub logísticos la producción del valle a las zonas de consumo o exportación en forma más conveniente y la producción de potasio. La demanda será en ambas direcciones lo que se constituye en condiciones ideales par este modo.
      La multimodalidad logística para desarrollar el transporte de la forma más económica para la sociedad en su conjunto es una necesidad, pero parece que la sociedad aún no está preparada para dar el debate.
      SEGURAMENTE ESTOS FOROS PUEDEN AYUDAR PARA DECIDIRNOS A HACER LO CORRECTO.
      Lo indicado más arriba son solo un par de ejemplos de muchos que en el país no nos animamos a desarrollar.
      NO ES SOLO DINERO, LO QUE NOS FALTA ES DECIDIR HACIA DONDE VAMOS Y QUE SE TRATE DE UNA DIRECCIÓN CONSENSUADA ENTRE TODOS LOS INTERVINIENTES .

      Eliminar
    2. Es dificil plantear esto cuando llega un gobierno y destruye lo poco hecho queriendo REFUNDAR LA REPUBLICA.

      Eliminar
  2. Hasta que no devuelvan la laminadora de rieles a su lugar en San Nicolás siempre vamos a tener déficit en infraestructura ferroviaria simplemente porque lo que no se produce en el país hay que pagarlo con divisas al exterior.
    Facu Gerez

    ResponderEliminar
  3. Mi estimado, el tiempo teórico indica 56 minutos desde Tigre a Belgrano, cuando ud le sumas las precauciones por distintos motivos o la aplicación del sistema ATS, puede tener una suma de 5 a 10 minutos mas, lo que lo ubica en un tiempo de 1 hs a 1:05 hs. Pero en su caso la mayoría de las formaciones suman un promedio de 3 a 5 minutos de demora en el total de su recorrido.
    Esto indica que, en la mayoría de los casos no tarda mas de una hora
    Sergio Corfield

    ResponderEliminar
  4. Ok...que se proceda entonces Urgente y como se deba..
    Eduardo Reggi

    ResponderEliminar

Usted podrá dar su opinión libremente, pero aquellos comentarios que vengan con insultos, improperios, etc. y sin colocar nombre y apellido, nombre y/o pseudónimo (debajo del mismo) no serán publicados.