Actualidad
El
diputado del FIT advirtió que la iniciativa oficial habilita que los trenes
sean gestionados por privados. “Privatizan lo rentable y estatizan las
pérdidas”, aseguró. Su proyecto alternativo.
En
nombre del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), el diputado
nacional Néstor Pitrola rechazó la iniciativa sobre trenes enviada al Congreso
por la Casa Rosada al señalar que “aunque el relato anuncia la reestatización
de los ferrocarriles, el proyecto sólo habla de una política de reactivación
ferroviaria”.
En
cambio, destacó que su propuesta alternativa “establece una nacionalización
real e integral de los ferrocarriles, bajo gestión de los trabajadores”.
Diputado Nacional Néstor Pitrola
El
diputado del Partido Obrero planteó que la movilización popular y la denuncia
política alrededor del crimen de Mariano Ferreyra, y la masacre de Once
después, “puso en la escena nacional la cuestión del negociado ferroviario por
parte de los concesionarios privados, el Gobierno y la burocracia sindical, que
obligaron al Gobierno a tomar medidas, las cuales llegaron tarde y mal, sin
modificar las bases sociales de fondo sobre la que se manejó la política de
vaciamiento ferroviario”.
Pitrola
refutó que el proyecto oficialista se trate de una “estatización”, al señalar
que “en su artículo 2° se consagra la participación pública y privada en la
prestación y operación de los servicios ferroviarios y se habilita la
renegociación de los contratos de concesión en el transporte de cargas y de
pasajeros”, en este último caso, por ejemplo, sobre el Urquiza (Grupo Roggio) y
Belgrano Norte (Emepa).
Además
marcó que en el artículo 6° de la iniciativa mantiene a la Sociedad Belgrano
Cargas y Logística como Sociedad Anónima y denunció que “se mantiene el sistema
de tercerizaciones y superexplotación de los trabajadores”, expresada en su
artículo 15. “Como siempre privatizan lo rentable -la carga- y estatizan las
pérdidas”, remató Pitrola.
Por
otro lado, Pitrola consideró que “el proyecto no plantea ninguna auditoría ni
inventario de los bienes que el Estado pasa a ´administrar´ en forma directa” y
en este sentido denunció: “Estamos frente a un operativo de encubrimiento e
impunidad empresarial de todos estos años de vaciamiento. Las concesionarias
deberían rendir cuentas y decir a dónde fueron a parar los más de 100 mil
millones de pesos en subsidios otorgados durante esta década”.
Asimismo,
Pitrola advirtió que “el apoyo del macrismo al proyecto oficial, expresado por
Sturzenegger en el día hoy, retrata la unidad de intereses en esta orientación
privatista, de negociados y de impunidad sobre el transporte
ferroviario”.Parlamentario.com