Mostrando entradas con la etiqueta Instituto Superior de Ingeniería del Transporte de la Universidad Nacional de Córdoba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Instituto Superior de Ingeniería del Transporte de la Universidad Nacional de Córdoba. Mostrar todas las entradas

13 de diciembre de 2010

CÓRDOBA: OBJETAN FALTA DE DATOS SOBRE EL SUBTERRÁNEO

En un encuentro sobre movilidad urbana, hubo fuertes críticas de especialistas hacia la forma en que la Municipalidad encara el proyecto del subterráneo en la ciudad

En el encuentro sobre movilidad urbana de la ciudad de Córdoba, el debate sobre la idea de construir un sistema de transporte subterráneo copó la escena. Los especialistas se mostraron de acuerdo con el subte, aunque hubo fuertes críticas a la forma en que lo encara la Municipalidad.



Participaron representantes de la Comisión de Movilidad y Uso del Suelo (Comous) del municipio, y los panelistas Jorge Galarraga (del Instituto Superior de Ingeniería del Transporte de la Universidad Nacional de Córdoba), Mirta Rautemberg (ex directora del Centro de Estudios del Transporte de la UNC) y Gerardo Brondino, especialista que desarrolló una de las iniciativas sobre subte que se presentó en 2008.

Desde el municipio evitaron dar mucha información sobre el subterráneo bajo la excusa de que se está debatiendo en el Concejo Deliberante, pero los panelistas pusieron el foco del debate en el proyecto.

Rautemberg fue muy dura: “La presentación que hizo la Municipalidad (ante el Concejo Deliberante) no sirve. El proyecto no puede ser aislado ni justificarse por sí mismo. Tiene que estar acompañado por una política de tránsito”.

La especialista agregó que hay que garantizar que la Nación se haga cargo de su funcionamiento por 50 años. También consideró que en la actualidad no existen los 200 mil pasajeros que el municipio calcula que usarán el servicio. “En la presentación no hay un resumen ejecutivo de cuál es la vida útil, la demanda estimada o la potencial. El proyecto es importante, y la Municipalidad no lo supo vender”, afirmó.

Galarraga indicó que los ramales que parten de Maipú y de Vélez Sársfield son paralelos, “cuando puestos en otro lugar serían más útiles”. También criticó la falta de información sobre la cantidad de pasajeros, datos que consideró indispensables para saber qué trenes se usarán, y por consiguiente, qué estaciones deben construirse.

Brondino sostuvo que la ordenanza que se discute en el Concejo no debería ser restrictiva respecto a la traza, ya que debería seleccionarse luego de los estudios correspondientes.(Fuente: La Voz)