8 de mayo de 2013

PARA EL MO.NA.FE.: "EL GOBIERNO ABANDONÓ EL PROYECTO FERROVIARIO NACIONAL"


ACTUALIDAD

Redacción CRÓNICA FERROVIARIA

En un comunicado de prensa el Movimiento Nacional Ferroviario expresa que "seguimos transitando una política  de destrucción y achique ferroviario, los contratos  con China en materia ferroviaria alejan cada vez más la posibilidad de reconstruir un ferrocarril nacional e integrador de nuestras regiones y profundizan la dependencia tecnológica".

"Este modelo de destrucción que se inicio con el Plan Larkin, en la década de los 60, durante el gobierno de Arturo Frondizi, se profundizó en los 90,  con el menenismo  que lo llevó a límites de la desaparición a nuestro sistema ferroviario, las privatizaciones y concesiones de ramales ferroviarios, que tienen su continuidad hasta hoy, fueron el instrumento utilizado".


"El actual diseño de la red es consecuente con  esas políticas, sobre todo desde 2008 con la ley (Ley De Vido) 23562 de reordenamiento ferroviario, a partir de esta norma se constituyeron dos sociedades del estado: La Administradora de Infraestructura Ferroviaria (ADIF, S.E.) y la Operadora de Servicios Ferroviarios (SOF, S.E.) Una, para preservar y administrar el patrimonio ferroviario y la otra, para operar los servicios ferroviarios, estas profundizaron un diseño acotado y concentrado en el servicio urbano de pasajeros siguiendo el modelo de concesión y gestión de terceros, Trenes de Buenos Aires (TBA) Cirigliano; (Ferrovías) Romero; (Metrovías) Roggio, que provocó más vaciamiento, destrucción y un servicio deficiente con un sistema colapsado".

"La tragedia o masacre de ONCE (febrero 2012) puso sobre el tapete el fracaso de estas políticas de negociados, corrupción y muerte que tienen su matriz en los millonarios subsidios sin ningún tipo de control estatal que  nunca llegaron para mejorar el servicio, ni la infraestructura, en los corredores  de cargas la situación es muy similar y favorece a intereses muy concretos y concentrados: Techint, Roggio; la  brasilera ALL; Camargo Correa; Urquía, Aceitera Dehesa, etc. que también destruyeron y desinvirtieron en el sistema, dejando de lado a  pequeños y medianos productores de nuestras distintas regiones  productivas donde antes llegaba el ferrocarril".

"El cierre  de los trenes de pasajeros de larga distancia dejó incomunicados a centenares de pueblos y sin una alternativa de viaje económico y seguro a miles de compatriotas, esto quedo patéticamente demostrado con el conflicto de los trabajadores de UTA servicios de larga distancia, el costo del pasaje en colectivos de larga distancia triplica a los pocos servicios ferroviarios de la actualidad pese a ser subsidiados, el cierre de los ferrocarriles, también provoco el desplazamiento de por lo menos dos millones de habitantes del interior hacia los grandes centros urbanos, en busca de nuevas oportunidades laborales".

"En síntesis, el actual modelo ferroviario no es un proyecto de ferrocarril nacional al servicio de los intereses del pueblo, los acuerdos  en materia ferroviaria con china lo demuestran claramente, por un lado se prioriza la recuperación o mejora del sistema de transporte urbano de pasajeros del ferrocarril, lo que no está mal, pero por otra parte vemos que con este contrato se renuncia a la posibilidad concreta de perfeccionar y desarrollar tecnología propia y asimilable  que está disponible en la región mercosureña y endeuda nuevamente al estado".

"También se abandona la idea de reindustrialización nacional y por ende la posibilidad cierta de un proyecto integral de reconstrucción ferroviaria  con la consecuente puesta en marcha de los 39 talleres ferroviarios existentes a lo largo de toda la red, el gobierno nacional con estos contratos renuncia a la utilización de mano de obra argentina y a la creación de puestos genuinos de trabajo, cada locomotora que se fabrica en china son 30 puestos de trabajo que no se crean en argentina".

Finaliza el comunicado, diciendo que "desde el MO-NA-FE  seguimos proponiendo el proyecto de reconstrucción integral de los ferrocarriles, para poner definitivamente esta empresa estratégica al servicio del pueblo".

8 comentarios:

  1. Estimados Compañeros del MO-NA-FE, de la cual modestamente formo parte,
    Si como bien reseñan, es una politica que continua con la misma matriz, de consecionarias de carga (algunas Roggio, Urquia-Deheza y hasta ¿? Techint, que son parte de la industria nacional)que realizan Sus negocios fundamentalmente sobre con ellas, que se continua con los Romero,Roggio,en la actualidad su unico o principal objetivo seria el metropolitano.
    Como pensar sobre esa base, que se piense en una industria nacional ferroviaria (Cirigliano, Romero, EMEPA etc serian las "industria" nacional).
    Pedir la "utilización" de mano de obra argentina, no es lo mismo que Fabricar Locomotoras en el Pais.
    Porque no pedimos que se fabriquen los rieles en el pais,Pues porque a Techint no le convenia y la desactivo, tampoco de paso se fabrican las Planchas para fabricar buques,tampoco tenemos más los boggies.Que capital nacional, sin plan de largo plazo invertiria en esa industria,claro esta sin garantias de ganancias.
    Solo puede planificar el Estado, y asi como lo tiene que hacer,(lo poco que hace) en la infraextructura.Con esa voluntad Politica seria el Estado el que podria en el mediano y largo plazo
    fabricar Locomotoras, por ejemplo.
    Pero en la actualidad-en su conocimiento-quien esta en condiciones de realizarlo.
    Como siempre seguire acompañando en el proyecto de reconstruccion integral de los ferrocarriles.
    Y dentro de ella desarrollar y perfeccionar nuestra tecnologia,

    saludos fraterno

    ResponderEliminar
  2. Mario Albornoz
    Cristina y los talleres ??? y la reparacion de las loc??? y el trabajo para los ferroviarios?? MUCHA PLATA POCA CABEZA

    ResponderEliminar
  3. Beto Prado
    Chocolate por la noticia

    ResponderEliminar
  4. Lsv Rock
    aaah!!!! lo tuvo alguna vez? jaja

    ResponderEliminar
  5. Claudio Espinosa
    ¿¿¿Cuándo la tuvo ??????

    ResponderEliminar
  6. Mario Ruben Garaventa
    Cuando se rompa alguna loc. la mandamos a China a reparar?

    ResponderEliminar
  7. Diego Hernan Sotelo
    No se puede abandonar algo que no se tuvo.

    ResponderEliminar
  8. que duda cabia ????y los fraternales ya me tiene hartooooo con su discursito peronja !!!!!!!!!!

    ResponderEliminar

Usted podrá dar su opinión libremente, pero aquellos comentarios que vengan con insultos, improperios, etc. y sin colocar nombre y apellido, nombre y/o pseudónimo (debajo del mismo) no serán publicados.